您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


最高人民法院关于华侨离婚处理手续问题的复函

1954年7月27日，最高人民法院

湖南省人民法院：
1954年5月31日法行调字第371号为国内侨眷与旅外华侨离婚处理手续问题的报告暨附件收悉：我们经与华侨事务委员会交换意见一致认为居住在国内的侨眷要求与旅外华侨离婚问题按照政务院“关于处理华侨婚姻纠纷问题的指示”，在处理需要征求国外华侨的意见时，对侨居于与我建立邦交地区者，须通过省或大区外事处转请我驻外使馆代为查询。对侨居于非建交地区者，无论征询对方意见，或送达诉讼文书应通过省或大区的侨务机关。如当地未设有侨务机关，亦应通过兼管侨务工作的机关为妥。

附一：湖南省人民法院关于国内侨眷与国外华侨婚姻问题处理手续的请示报告 法行调字第371号
最高人民法院：
钧院5月21日法行字第4682号批复收到。关于国内侨眷与国外华侨婚约问题的处理手续，同意我院第三项意见，即“凡与国外联系或与国外侨民联系，不论建立外交关系与否，法院征求其对方意见和令当事人本人征求对方意见或送达公文书和判决书，应一律通过外事或侨务机关为妥”。又接中央人民政府华侨事务委员会5月22日侨群字第（54）1856号抄送文件：“侨居于非建交地区者以及香港、澳门居民，你院可以直接去信与之联系，离婚判决书可以而且应该寄给国外华侨，寄递办法如前述，无需一一通过侨务机关”。与钧院批复意见尚有出入，特抄来原文一件，请予批示，照哪一个执行。
1954年5月31日

附二：华侨事务委员会关于国内侨眷与国外华侨离婚问题的函 侨群字第（54）1856号
长沙市人民法院：
关于向云清与黄怡、周则岳与关毓离婚问题，本会已托由北京归国华侨联谊会去函征询黄怡和吴毓二人的意见，得复后当再函告。
对你院所提出的几个问题，我们的意见如下：
一、国内侨眷要求与国外华侨离婚，按照政务院“关于处理华侨婚姻纠纷问题的指示”需要征求国外华侨的意见时，侨居于与我建立邦交地区者，须通过中南外事处转请我驻外使领馆代为查询，侨居于非建交地区者以及香港、澳门居民，你院可以直接去信与之联系，无需一一通过本会。
二、离婚判决书可以而且应该寄给国外华侨，寄递办法如前述。
三、由于国外华侨绝大多数是侨居在南洋各殖民地国家，处于帝国主义反动统治和影响之下，因此，寄给国外华侨的信件和判决书等，应该注意不要涉及到政治问题以免国外华侨遭受迫害，或引起其他不良结果。同时国外华侨一般说对祖国的认识有限，所以信件的措词和问题的提法都需要很好地研究，务求适合国外华侨的思想水平和处境，对于国外华侨所提出的不合理的意见或要求，要婉转说清道理，不宜正面严厉驳斥。上述意见，仅供参考。
1954年5月22日


劳动部 全国总工会


劳动部、全国总工会关于修改“关于患矽肺病职工的若干待遇问题的通知”第一项规定的通知

1965年11月3日，劳动部、全国总工会

劳动部、全国总工会曾于一九六三年九月二十三日以（63）中劳薪字第440号、（63）会通字第50号发出“关于患矽肺病职工的若干待遇问题的通知”。通知中第一项规定：“凡在国务院批转‘会议报告’以前（即一九六三年二月九日以前），已经脱离生产（工作）休养的患矽肺病的职工，其生活待遇标准高于‘会议报告’中关于脱离生产休养的矽肺病人的生活待遇规定的，可以仍按原来的待遇标准执行。”当时所以要这样规定，是为了照顾那些在“会议报告”以前已经休养的职工。但是，在通知贯彻执行以后，有不少在“会议报告”以后休养的患矽肺病的职工，特别是一些在“会议报告”下达以前本应脱离生产休养而本人坚持生产或其他原因直到“会议报告”下达以后才休养的职工，对此项规定很有意见，认为这项规定是不合理的，不应当因休养时间的不同而规定不同的待遇。经研究后，我们认为，这些职工的意见是正确的。为了有利于职工的团结、有利于生产，特通知如下：对于已经按照上述规定享受着高于“会议报告”中规定的生活待遇的职工，应当在向他们讲清道理，做好政治思想工作以后，改按“会议报告”中规定的生活待遇标准发给。